Afbeelding van Stephan
In de vroege ochtend van vrijdag 24 oktober werd de Dr. Bekenkampstraat opnieuw opgeschrikt door een harde knal. Voor de tweede keer in korte tijd vond er een explosie plaats bij dezelfde woning. De schade aan de gevel is aanzienlijk, de onrust in de buurt groot. Maar wat was het precies? Een explosie, of een bomaanslag?
Bij de eerste explosie op 21 september maakte de politie al bekend dat het om een bom ging. Daarmee is de oorzaak van die ontploffing niet langer speculatief: het was een opzettelijk geplaatste explosieve lading. Dat maakt het logisch om ook de tweede explosie als een bomaanslag te benoemen, zeker gezien de herhaling op exact hetzelfde adres.
Toch kiezen sommige media voor terughoudendheid. RTV Noord en RTV1 spreken van een “explosie”, terwijl ParkstadVeendam vanaf het begin de term “bomaanslag” gebruikt. Die verschillen in woordkeuze roepen vragen op: is het voorzichtigheid, redactionele stijl, of verschil in informatiepositie?
De gemeente Veendam heeft inmiddels een brief verspreid, persoonlijk bezorgd door handhavers, waarin burgemeester Annelies Pleyte benadrukt dat de zaak zeer serieus wordt genomen. Er loopt een politieonderzoek en bewoners worden opgeroepen om camerabeelden en informatie te delen.
Het verschil in terminologie is meer dan semantiek. Een explosie kan toeval zijn. Een bomaanslag impliceert doelgericht geweld. Voor bewoners maakt dat verschil uit: het bepaalt hoe veilig ze zich voelen, hoe ze praten over hun straat en hoe ze reageren op de oproep tot alertheid.
En dus blijft de vraag hangen: wat is hier werkelijk aan de hand?
Gerelateerde artikel: